E: 2022/4001
K: 2022/7552
16 Kasım 2022
[Gayrimenkul Hukuku] vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptal-tescil ve denkleştirme isteğine ilişkindir. vekilinin temyiz dilekçesinin…
E: 2016/973
K: 2016/1011
2 Şubat 2016
[Gayrimenkul Hukuku] Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2026/2197
K: 2026/2991
15 Nisan 2026
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden…
E: 2011/2661
K: 2011/1512
25 Mart 2011
[Gayrimenkul Hukuku] lehine yapılan işlemlerin iptalinin gerektiği belirtilerek ve iptal edilip terekeye döndüğü varsayılarak tenkis yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
E: 2011/4681
K: 2011/4760
26 Eylül 2011
[Gayrimenkul Hukuku] Davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa…
E: 2011/11969
K: 2013/14372
5 Temmuz 2013
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı limited şirket hisse devir işleminin iptali istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına…
E: 2006/254
K: 2006/451
6 Şubat 2006
[Gayrimenkul Hukuku] T.C....
E: 2014/3823
K: 2014/4845
4 Mart 2014
[Gayrimenkul Hukuku] maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2007/7035
K: 2008/6459
5 Mayıs 2008
[Aile Hukuku] T.C....
E: 2008/12396
K: 2009/4633
16 Mart 2009
[Aile Hukuku] T.C....
E: 2005/10591
K: 2006/1576
20 Şubat 2006
[Gayrimenkul Hukuku] Mahkemece, muris muvazaası iddiasıyla açılan davanın reddine davalı ...'in kabulü nedeniyle 1 parseldeki davalı ...'in 1/2 payına isabet eden miktarın 1000 metrekarelik bölümüne ait kaydın iptaliyle davacılar adına tesciline karar…
E: 2009/1482
K: 2009/2341
25 Şubat 2009
[Aile Hukuku] Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ya da tenkis isteklerine ilişkindir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…
E: 2014/18756
K: 2016/7366
16 Haziran 2016
[Gayrimenkul Hukuku] Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle…
E: 2011/9786
K: 2011/14109
26 Aralık 2011
[Ticaret Hukuku] 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, muvazaa nedeniyle davalılar arasında yapılan icra takibinin ve icra takibine konu edilen senedin iptali ile bu icra takibi sırasında yapılan ihalenin feshi istemine ilişkindir. SONUÇ:…
E: 2016/3914
K: 2018/20080
12 Aralık 2018
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı 3. A.Ş'ye ait defterlerin incelenmesinde haczin uygulandığı tarihe yakın bir tarihte usulsüz ve…