E: 2006/11843
K: 2007/5026
17 Mayıs 2007
[İş Hukuku] Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün…
E: 2020/1048
K: 2020/7311
21 Aralık 2020
[Ceza Hukuku] Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, faiz…
E: 2009/909
K: 2010/6881
14 Haziran 2010
[Gayrimenkul Hukuku] SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010…
E: 2015/5910
K: 2017/4798
28 Eylül 2017
[Gayrimenkul Hukuku] Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2018/6492
K: 2020/8155
10 Aralık 2020
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, ecrimisil isteklidir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden…
E: 2019/6489
K: 2021/5128
15 Haziran 2021
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama…
E: 2019/876
K: 2020/5500
23 Aralık 2020
[Ceza Hukuku] müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar…
E: 2016/2870
K: 2016/2665
25 Mayıs 2016
[Ceza Hukuku] maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
E: 2015/22476
K: 2015/39731
10 Aralık 2015
[Ceza Hukuku] maddesi uyarınca ( 2 ) nolu kanun yararına bozma istemi yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere, BOZULMASINA, 2-Mahkemece sanığa verilen cezanın teşdiden belirlendiği ve TCK'nın 61.
E: 2012/5833
K: 2012/9685
28 Haziran 2012
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,…
E: 2014/9006
K: 2014/11250
20 Ekim 2014
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, kira bedelinin tespiti ve alacak (istirdat) istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün kira bedelinin tespitine ilişkin kısmının ONANMASINA, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının…
E: 2009/5710
K: 2013/3778
13 Mayıs 2013
[Ceza Hukuku] müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 13/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
E: 2012/747
K: 2012/1013
30 Ocak 2012
[Ticaret Hukuku] Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri…
E: 2010/14018
K: 2012/1690
8 Şubat 2012
[Ticaret Hukuku] Dava, yanlış tedaviye dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin…
E: 2024/7159
K: 2025/9280
19 Aralık 2025
[Ceza Hukuku] Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.02.2021 tarihli ve 2021/111 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere…