Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.705 (1672.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 221 / 314

21. Hukuk Dairesi

E: 2017/6576 K: 2018/7504 18 Ekim 2018

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davalılardan Kurum vekili, Mahkemenin onanarak kesinleşen kararınında davacının avukatı olmamasına rağmen davacıya şehven vekalet ücreti hükmedilmesi nedeniyle hüküm fıkrasının 6. Davacı, 24.08.1984-01.01.1988…

17. Hukuk Dairesi

E: 2013/15590 K: 2015/1086 27 Ocak 2015

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

23. Hukuk Dairesi

E: 2014/4615 K: 2015/4847 24 Haziran 2015

-K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait takip dosyasında haczedilen paranın dağıtılmasına ilişkin sıra cetvelinin usulsüz olduğunu, borçlu tarafından takip başlatılmadan önce icra dosyasındaki alacağının şikayet olunanca haczinin geçersiz…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/8970 K: 2017/24403 9 Kasım 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVATÜRÜ:ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkeme, davacının iş…

17. Hukuk Dairesi

E: 2017/5183 K: 2019/11269 28 Kasım 2019

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava ve birleşen 2011/126 esas sayılı davada davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/213 K: 2014/23997 17 Kasım 2014

Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Tarihi :16.10.2012 No :2009/480-2012/720 Dava, eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile fazla ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/17233 K: 2014/23994 17 Kasım 2014

, 2014/23994 K.EKSİK HESAPLANAN YAŞLILIK AYLIĞI MİKTARININ TESPİTİEKSİK ARAŞTIRMAESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANLAR SOSYAL SİGORTALAR KURUMU KANUNU (BAĞ-KUR)(MÜLGA) (1479) Geçici Madde 10SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510)…

10. Hukuk Dairesi

E: 2016/14557 K: 2016/13481 7 Kasım 2016

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 07.11.2016…

17. Hukuk Dairesi

E: 2009/1759 K: 2009/1649 23 Mart 2009

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,…

19. Ceza Dairesi

E: 2016/183 K: 2017/1828 2 Mart 2017

Ceza Dairesi’nin 2012/20652 Esas 2013/13812 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, temyize konu dosyada ise her iki suç yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, Şikayetçi vekili 28.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanıkların birden fazla kanun maddesini ihlal…

17. Hukuk Dairesi

E: 2014/15778 K: 2014/14382 27 Ekim 2014

Davacı ... Mahkemece davacının davasından vazgeçmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı Kararı ile bozulmasına…

4. Hukuk Dairesi

E: 2023/7894 K: 2024/2338 4 Mart 2024

Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/101 Esas - 2020/1597 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine/Onama MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : Davacı asıl İLK DERECE…

19. Hukuk Dairesi

E: 2016/10335 K: 2017/1492 27 Şubat 2017

Davacılar 1- ...İnş. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.