Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2014/15778 K. 2014/14382

Karar Tarihi: 27 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/15778
Karar Numarası 2014/14382
Karar Tarihi 27 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sigorta

Karar Özeti

Davacı ... Mahkemece davacının davasından vazgeçmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bu kez süresi içinde davalı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/08/2012 gün ve 2012/209 Esas 2012/282 sayılı hüküm hükmünün feragat nedeniyle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının davacıya, tashihi karar peşin harçlarının davalı ...ne geri verilmesine 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15778 Karar No: 2014/14382 Karar Tarihi: 27 Ekim 2014
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15778 Karar No: 2014/14382 Karar Tarihi: 27.10.2014 17. Hukuk Dairesi         2014/15778 E.  ,  2014/14382 K. Davacı ... ile davalılar ... ve ...aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/08/2012 gün ve 2012/209 Esas 2012/282 sayılı hüküm Dairemizin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan, 70.000 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının davasından vazgeçmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bu kez süresi içinde davalı .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Davacı asıl, 01/09/2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı gibi Dairenin 25/02/2014 gün, 2014/911 Esas ve 2014/2531 sayılı bozma kararının kaldırılarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/08/2012 gün ve 2012/209 Esas 2012/282 sayılı hüküm hükmünün feragat nedeniyle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının davacıya, tashihi karar peşin harçlarının davalı ...ne geri verilmesine 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.