Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2016/183 K. 2017/1828

Karar Tarihi: 2 Mart 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/183
Karar Numarası 2017/1828
Karar Tarihi 2 Mart 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sigorta

Karar Özeti

Ceza Dairesi’nin 2012/20652 Esas 2013/13812 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, temyize konu dosyada ise her iki suç yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
Şikayetçi vekili 28.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanıkların birden fazla kanun maddesini ihlal ettiği iddiası ile şikayette bulunduğundan, Adana 4. MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/183 Karar No: 2017/1828 Karar Tarihi: 2 Mart 2017
19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/183 Karar No: 2017/1828 Karar Tarihi: 02.03.2017 19. Ceza Dairesi         2016/183 E.  ,  2017/1828 K. MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin 28.10.2011 tarihli dilekçesiyle ... Sigorta Ar Hiz. Ltd. Şti. yetkilileri olan sanıkların “ticaret işletmede yöneticinin kasten alacaklıyı zarara uğratması” ve “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçlarından cezalandırılması istemiyle şikayette bulunduğu, mahkemece tefrik kararı verilmeden her iki suçun ayrı ayrı esaslara kaydedilip, yargılamasının yapıldığı, Mahkemenin 2011/1101 Esas sayılı dosyasında “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçundan hüküm kurulup 11. Ceza Dairesi’nin 2012/20652 Esas 2013/13812 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, temyize konu dosyada ise her iki suç yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, Şikayetçi vekili 28.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanıkların birden fazla kanun maddesini ihlal ettiği iddiası ile şikayette bulunduğundan, Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/1100 Esas ve 2013/434 Esas sayılı dosyalarının birleştirilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.