E: 2017/41474
K: 2017/19882
28 Eylül 2017
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Mahkemenin 21/10/2014 tarih ve 2014/104 esas, 2014/736 karar sayılı hükmü, Dairemizin 17/09/2015 tarih ve 2015/24520 esas, 2015/25489 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, Mahkemenin 06/06/2017 tarihli ve 2016/932…
E: 2021/10929
K: 2021/14347
23 Kasım 2021
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Ancak; İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı…
E: 2013/10318
K: 2014/3596
24 Mart 2014
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2012/122-2013/199 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar…
E: 2017/8217
K: 2017/3945
28 Şubat 2017
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 7. Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin 10.07.2014 tarihli ve 2014/153 esas, 2014/523 karar…
E: 2024/12622
K: 2024/14791
7 Kasım 2024
Hukuk Dairesi KARAR : Direnme-istinaf başvurularının esastan reddi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Zonguldak 2. İş Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
E: 2024/1284
K: 2025/183
16 Ocak 2025
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten…
E: 2015/18346
K: 2017/23177
26 Ekim 2017
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan…
E: 2019/3607
K: 2019/10446
13 Mayıs 2019
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece bozmaya uyularak devam edilen yargılama…
E: 2016/23665
K: 2019/11311
14 Kasım 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…
E: 2019/11954
K: 2020/1591
5 Şubat 2020
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın…
E: 2021/2012
K: 2021/3346
8 Mart 2021
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1)İddianamede talep edilmediği…
E: 2022/734
K: 2022/1084
14 Şubat 2022
Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2019 tarihli ve 2013/27 Esas, 2019/257 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.11.2021 tarihli ve 2021/17304 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet…
E: 2020/14789
K: 2020/20204
24 Aralık 2020
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…
E: 2013/14619
K: 2013/22309
16 Aralık 2013
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş…
E: 2017/15742
K: 2020/4638
8 Temmuz 2020
DAVA TÜRÜ : İstihkak MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.05.2017 tarihli ve 2016/959 Esas, 2017/453 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması…