150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ…
Davacı ...... SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Mahkemenin 27.01.2015 tarih ve 2011/379 esas, 2015/30 karar sayılı hükmü, Dairemizin 27.06.2016 tarih ve 2015/ 12493 esas, 2016/19305 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 05.09.2016 tarihli ve 2016/396 esas 2016/321 karar…
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2012 NUMARASI : 2012/145-2012/625 DAVA :Davacı, harcırah alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince Verilen 05.10.2022 Tarihli Hükümde Direnilmesine Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince 14.10.2014 tarihli karar ile davanın…
fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ…
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe…
fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
DAVACILAR : ... Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ…
İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı yakıt bedelinin temerrüde esas olamayacağını…
aralarındaki dava hakkında.... Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin bozmadan önce 2001/252 Esas 2002/1080 Karar sayılı iken bozmada sonra 2004/781 Esas, 2006/504 Karar numarasını alan dava dosyası ile, 2-Dava konusu taşınmazda sözleşmenin yapılmasından sonra pay veya bağımsız bölüm…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
