Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Hukuk Dairesi E. 2016/31069 K. 2017/185

Karar Tarihi: 17 Ocak 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 22. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/31069
Karar Numarası 2017/185
Karar Tarihi 17 Ocak 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kıdem tazminatı #sözleşme

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Mahkemenin 27.01.2015 tarih ve 2011/379 esas, 2015/30 karar sayılı hükmü, Dairemizin 27.06.2016 tarih ve 2015/ 12493 esas, 2016/19305 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 05.09.2016 tarihli ve 2016/396 esas 2016/321 karar sayılı kararı ile direnme kararı vermesi ve bu kararı davalı vekilinin kanuni süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine dosya yeniden incelendi. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.01.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/31069 Karar No: 2017/185 Karar Tarihi: 17 Ocak 2017
22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/31069 Karar No: 2017/185 Karar Tarihi: 17.01.2017 22. Hukuk Dairesi         2016/31069 E.  ,  2017/185 K. MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Mahkemenin 27.01.2015 tarih ve 2011/379 esas, 2015/30 karar sayılı hükmü, Dairemizin 27.06.2016 tarih ve 2015/ 12493 esas, 2016/19305 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 05.09.2016 tarihli ve 2016/396 esas 2016/321 karar sayılı kararı ile direnme kararı vermesi ve bu kararı davalı vekilinin kanuni süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine dosya yeniden incelendi. Davacı, iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin kararı temyizi üzerine, Dairemizin 27.06.2016 tarih ve 2015/12493 esas, 2016/19305 karar sayılı ilamı ile ıslah dilekçesinin tebliğ edilmemesinin hatalı olduğu yönündeki gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 05.09.2016 tarihli ve 2016/396 esas 2016/321 karar sayılı ilamında ''05.04.2013 tarihli celsede davalı vekilinin beyanı tesbit edilmiş, ıslah dilekçesini kabul etmediklerini bildirmiş olup bu durumda ıslah dilekçesine muttali olmuşlardır'' gerekçesiyle bozma kararına karşı direnilmiş olup, Dairemizce temyiz incelemesi sırasında gözden kaçan bu husus nedeniyle bozma gerekçesi yazıldığı anlaşılmakla, direnme kararının kabulü ile Dairemiz kararının ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun Geçici Ek 2. maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.01.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.