Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 7.343 (2484.1 ms) Aramayı Temizle Sayfa 218 / 490

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/1516 K: 2017/1223 6 Şubat 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda…

3. Hukuk Dairesi

E: 2019/1124 K: 2020/557 23 Ocak 2020

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/5147 K: 2021/3453 8 Nisan 2021

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Marmaris 1. temsilcisi ve aynı zamanda diğer borçlu olan ...’ın, “borcumu kabul ediyorum ve teminatın alacaklıya iade edilmesine muvafakat ediyorum, ayrıca haczin ve takibin kesinleşmesine de…

13. Hukuk Dairesi

E: 2013/11266 K: 2013/16070 13 Haziran 2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine…

22. Hukuk Dairesi

E: 2018/13527 K: 2018/22834 22 Ekim 2018

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/14313 K: 2013/21470 18 Kasım 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının davalı işveren yanındaki prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/8817 K: 2020/12808 6 Ekim 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/8083 K: 2020/10739 15 Eylül 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

11. Ceza Dairesi

E: 2012/669 K: 2013/12499 9 Eylül 2013

ile ortak girişim adına .....’in imzaladığı “Müteahhide Zeminde Gösterilen ve Teslim Edilen İnşaat Yeri Mihver Malzeme vesaireye Ait Zabıtname” başlıklı tutanak ile Antalya İli, 8519 Ada, 2 Parsel sayılı arsanın mülkiyetinin Üniversite’ye ait olduğu…

17. Hukuk Dairesi

E: 2015/6491 K: 2015/10199 6 Ekim 2015

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2013/1318-2014/534 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında verilen hükmün süresi içinde davalı idare vekili…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/5650 K: 2020/12411 1 Ekim 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

6. Hukuk Dairesi

E: 2015/4651 K: 2015/6493 25 Haziran 2015

Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/8664 K: 2020/12368 1 Ekim 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.