E: 2018/3264
K: 2019/11338
14 Kasım 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca…
E: 2014/18649
K: 2014/23945
17 Kasım 2014
İş Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2012/207-2013/837 Davacı, itirazın iptaline yapılan takibin devamına %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline ayrıca %20 oranında inkar tazminatına karar…
E: 2024/1239
K: 2024/9560
4 Aralık 2024
Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1617 Esas, 2023/2249 Karar DAVA TARİHİ : 09.12.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/55 Esas, 2023/273 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı…
E: 2017/4476
K: 2017/15138
2 Kasım 2017
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi…
E: 2011/6034
K: 2011/12894
24 Kasım 2011
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.…
E: 2015/28945
K: 2015/30485
20 Ekim 2015
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
E: 2021/4674
K: 2022/8384
28 Kasım 2022
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Davalı vekili, davacının iddialarının Yargıtay denetiminden geçerek reddine karar verildiğini, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığını…
E: 2015/37793
K: 2017/2787
2 Mart 2017
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı…
E: 2015/11471
K: 2015/18998
26 Kasım 2015
Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2011 NUMARASI : 2009/1167-2011/683 Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik…
E: 2020/6529
K: 2021/9032
23 Eylül 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının davalı ... İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davalılardan ...'ın takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, bu davalı yönünden takibin aynen devamına,…
E: 2015/652
K: 2015/22766
2 Temmuz 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi…
E: 2023/7876
K: 2023/12759
18 Aralık 2023
Kararı Davalı şirket hissedarlarına karşı hisselerinin iptal ve tescili talebi ile eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın davalıların ikametgahının ve şirket merkezinin Konya olması nedeniyle süresinde yetki itirazında bulunduğu, şirket merkezinin dava…
E: 2016/36195
K: 2017/340
19 Ocak 2017
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1…
E: 2013/17857
K: 2014/386
16 Ocak 2014
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde…
E: 2011/10027
K: 2012/17615
7 Kasım 2012
SULH HUKUK MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2005/374 Esas sayılı davanın konusunun ve taraflarının huzurdaki dava ile aynı olduğu gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar…