150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanığın, mahkemenin 2005/191 Esas sayılı ana dava dosyasında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde…
maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı…
Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.12.2021 tarihli ve kısmî ret, kısmî onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2019/1518 Esas, 2021/346 sayılı Kararı ile sanık…
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından…
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…
İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/360 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin şirket yönünden iptaline karar verildiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve…
adına birinci ve ikinci ciranta olarak imzaladığı ve katılan ...'e aldığı kuruyemiş karşılığında verdiği iddia olunmuştur. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/428 Esas, 2016/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemleri banka…
ve ...’ın rüşvet verme eylemleri nitelikli dolandırıcılık suçu kabul edilerek kamu davalarının ortadan kaldırılmalarına, sanıklar ..., ..., ..., ... maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, Sanığın, abisi ...'in Mersin Mit Bölge Müdürü olduğunu, elinde çok fazla imkan olduğunu, abisinin vasıtasıyla sac, playmunt, tır, dorse, çekici ve birçok malzemeyi gümrükten uygun…
ve ...’ye yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- O yer Cumhuriyet Savcısının, birleşen (2013/125 esas sayılı) dava dosyasına konu olay nedeniyle, sanık ... Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ...…
maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık ... maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suça konu senedin bizzat katılan tarafından kendisine verilmesine tanık olan Salih Hanifoğlu'nun dinlenmesine ilişkin taleplerinin karşılanmadığına, eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulmasına ilişkindir.…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/350 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun…
Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2017/687 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.01.2018 gün ve 94660652-105-34-12798-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
