T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/18417
Karar No: 2025/2957
Karar Tarihi: 04.02.2025
3. Ceza Dairesi 2023/18417 E. , 2025/2957 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/417 E., 2023/578 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/266 E., 2023/102 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, 6144 sayılı Kanun'a muhalefet, resmi belgede sahtecilik
Beraat hükmü kurulan diğer suçlar yönünden CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince suç tarihleri yazılmamıştır
HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında;
a-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
2)Sanık .... hakkında,
a- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararın yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine hitaben sunmuş olduğu 16.05.2023 havale tarihli dilekçesinin, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusun reddine ilişkin karara yönelik itiraz mahiyetinde olduğu, bunun dışında adı geçen katılan vekilince sunulan bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı görülmekle sanık ... hakkında 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm temyiz kapsamı dışında bırakılmıştır.
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ...'nun halen görevde olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit görülmesi halinde hakkında TCK'nın 158/3. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunduğu, bu suretle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçuna ilişkin mahkumiyet kararı yönünden vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükmünün suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.