Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.895 (985.7 ms) Aramayı Temizle Sayfa 15 / 327

5. Hukuk Dairesi

E: 2016/16769 K: 2017/19280 19 Eylül 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK…

13. Hukuk Dairesi

E: 2014/12149 K: 2015/8052 12 Mart 2015

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ...'ın Nazilli…

13. Hukuk Dairesi

E: 2009/9605 K: 2010/660 27 Ocak 2010

MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/21393 K: 2016/26072 29 Kasım 2016

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, fark kıdem, fark ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyma kararı verilerek, yapılan…

19. Hukuk Dairesi

E: 2008/9926 K: 2009/3449 21 Nisan 2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince…

13. Hukuk Dairesi

E: 2012/21217 K: 2012/29317 24 Aralık 2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine…

19. Hukuk Dairesi

E: 2012/8872 K: 2012/15372 18 Ekim 2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının fazlaya dair isteminin reddine yönelik…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/2265 K: 2017/2368 16 Şubat 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, bozma ilamına uyma…

13. Hukuk Dairesi

E: 2018/5426 K: 2020/3765 12 Mayıs 2020

aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece, asıl davada davanın konusunun kalamdığı anlaşıldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Birleşen 2010/38 esas sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 14.167,19 TL'nin davalıdan alınıp davacıya…

17. Hukuk Dairesi

E: 2018/918 K: 2020/390 3 Şubat 2020

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,ilk derece mahkemesi tarafından verilen davanın reddi kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden dolayı esastan reddine dair…

5. Hukuk Dairesi

E: 2016/20515 K: 2017/24625 14 Kasım 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI…

18. Hukuk Dairesi

E: 2015/17767 K: 2015/16870 19 Kasım 2015

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde…

5. Hukuk Dairesi

E: 2016/20494 K: 2017/24623 14 Kasım 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.