E: 2021/237
K: 2021/4415
21 Nisan 2021
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk…
E: 2009/345
K: 2009/7844
13 Nisan 2009
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/04/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/32393
K: 2013/39568
10 Aralık 2013
Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2013 NUMARASI : 2013/44-2013/48 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş…
E: 2008/24531
K: 2009/5320
12 Mart 2009
Bu nedenle Bütçe Kanunu’ndaki faiz oranlarının uyuşmazlıkta uygulanması söz konusu değildir. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2007/23580
K: 2008/1255
28 Ocak 2008
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 28/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2007/23386
K: 2008/1300
28 Ocak 2008
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2009/346
K: 2009/7843
13 Nisan 2009
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/21832
K: 2013/21682
18 Eylül 2013
vekili avukat ...aralarındaki alacak davası hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2009/487 esas sayılı dosyasında 1.156,22 TL alacak yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece, 13.4.2011 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı…
E: 2009/22199
K: 2010/4308
25 Şubat 2010
Ancak borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı olumsuz tesbit davası sonunda alınan ilamın (davacının davalı alacaklıya borçlu olmadığını) hükme bağlayan bölümü bir tesbit niteliğinde olduğundan ayrıca takip konusu yapılamaz. Ancak, alınan ilamın…
E: 2014/13377
K: 2015/9631
9 Kasım 2015
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/328-2014/505 DAVACI : C.. -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan harcın davacıya iadesine 2-Davalının temyiz itirazlarına…
E: 2016/2831
K: 2016/2346
13 Nisan 2016
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu, sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
E: 2016/2828
K: 2016/2344
13 Nisan 2016
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu, sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
E: 2006/3613
K: 2006/7607
12 Mayıs 2006
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya…
E: 2010/2847
K: 2010/3542
15 Nisan 2010
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
E: 2016/4084
K: 2019/1297
10 Nisan 2019
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2016 gün ve 2015/4988 Esas, 2016/504 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi…