T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/346
Karar No: 2009/7843
Karar Tarihi: 13.04.2009
12. Hukuk Dairesi 2009/346 E. , 2009/7843 K.
MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2008
NUMARASI : 2007/26-2008/112
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/5 maddesi gereğince (Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/46 md.) borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; tazminata mahkûm edilir. Burada tazminata esas alınacak miktar asıl alacak olup, takip talebindeki faiz vs. giderler katılmaksızın asıl alacak üzerinden hesaplanacaktır.
Mahkemece, yukarıda belirtilen kurala aykırı olarak, takip talebindeki tüm alacak miktarı üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Çerkezköy İcra Mahkemesi’nin 01.07.2008 tarih, 2007-26 Esas, 2008/112 sayılı kararının hüküm bölümünün (2). maddesinde yazılı “ takip konusu alacak tutarı olan 11.858 YTLnin %20 si” sözcüklerinin, çıkarılarak yerine“takip konusu asıl alacak tutarı olan 6.000 YTL nin %20 si ” tutarında sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.