T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/24531
Karar No: 2009/5320
Karar Tarihi: 12.03.2009
12. Hukuk Dairesi 2008/24531 E. , 2009/5320 K.
MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2006
NUMARASI : 2006/184-2006/230
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vasisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kısıtlı vasisinin temyiz talebinden feragat edebilmesi için Sulh Mahkemesinden “izin” alınması gerekir, aksi halde vasinin temyiz talebinden feragatı hukuki sonuç doğurmaz.
Somut olayda dosya kapsamından, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 31.10.2008 tarih ve 1991/530 Esas sayılı belge içeriğinden kısıtlı vasisinin temyizden feragata yetkisi bulunmadığı bildirilmekle Samsun 1. İcra Mahkemesi’nin 14.11.2006 tarih 2006/184-230 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, 13.10.2006 tarihli kararının incelenmesine geçildi:
Takip dayanağı ilamda taraflar gerçek kişi olup Bütçe Kanununda yer alan faiz oranları Genel Bütçeye bağlı dairelerle Katma Bütçeli İdarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır. Bu nedenle Bütçe Kanunu’ndaki faiz oranlarının uyuşmazlıkta uygulanması söz konusu değildir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 11.05.2004-30.04.2005 tarihleri arasında 3095 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince yasal faiz oranının uygulanması gerekirken yazılı gerekçe ile Bütçe Kanunu faiz oranı esas alınarak hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vasinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.