Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3367.7 ms) Aramayı Temizle Sayfa 354 / 634

17. Hukuk Dairesi

E: 2011/13234 K: 2012/1280 8 Şubat 2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

8. Hukuk Dairesi

E: 2014/25557 K: 2015/7816 7 Nisan 2015

Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, temliken tescil ve alacak ....ile .... 1)Dava konusu 22205 parselin ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül ve dayanak belgeleriyle birlikte tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğü, 2)Takibe konu İcra…

8. Hukuk Dairesi

E: 2016/15871 K: 2016/16328 1 Aralık 2016

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik…

12. Hukuk Dairesi

E: 2008/2925 K: 2008/5666 21 Mart 2008

maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

12. Hukuk Dairesi

E: 2007/5193 K: 2007/7506 16 Nisan 2007

asıl alacağın %40'ı oranında 1.642,80 YTL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),…

10. Hukuk Dairesi

E: 2023/4132 K: 2023/4551 27 Nisan 2023

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye…

9. Hukuk Dairesi

E: 2023/15722 K: 2023/18824 4 Aralık 2023

DAVA TARİHİ : 04.06.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 58. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

9. Hukuk Dairesi

E: 2023/16007 K: 2023/18827 4 Aralık 2023

DAVA TARİHİ : 04.06.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 58. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

3. Hukuk Dairesi

E: 2019/2908 K: 2019/6145 3 Temmuz 2019

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafın istinaf…

12. Hukuk Dairesi

E: 2013/14867 K: 2013/22378 13 Haziran 2013

ESAS NO : 2013/14867 KARAR NO : 2013/22378 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.03.2013 tarih, 33714/8627 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya…

5. Ceza Dairesi

E: 2013/1018 K: 2014/4323 17 Nisan 2014

İcra Müdürlüğünün 2008/4022, 4024 ve 4025 Esas sayılı dosyalarını takipsiz bırakarak dosyaların işlemden kaldırılmasına neden olduğu, aynı İcra Müdürlüğünün 2008/4018 ve 4021 Esas sayılı dosyalarında ise alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı tahsilatları katılana…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/29271 K: 2016/26581 8 Aralık 2016

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar vekillerinin temyiz talebi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dava dosyası, Dairemizin 18.01.2016 tarihli ve 2015/34665 esas, 2016/888 karar sayılı kararı ile ...Asliye…

12. Hukuk Dairesi

E: 2005/25807 K: 2006/2273 13 Şubat 2006

Dairemize ait ve dosyada konulu olan 16.10.1992 tarih ve 1992/5084-12002 sayılı kararda borçlu vekili esasla ilgili itiraz nedenlerini süresinde bildirmediği için anılan kararın görülmekte olan bu davada uygulama olanağı yoktur. maddeleri uyarınca…

8. Hukuk Dairesi

E: 2015/23408 K: 2018/14864 4 Temmuz 2018

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.