Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2024/2723 K. 2025/5905

Karar Tarihi: 30 Nisan 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/2723
Karar Numarası 2025/5905
Karar Tarihi 30 Nisan 2025

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #mal rejimi #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/552 Esas, 2023/1277 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, davacı ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2723 Karar No: 2025/5905 Karar Tarihi: 30 Nisan 2025
5. Ceza Dairesi Esas No: 2024/2723 Karar No: 2025/5905 Karar Tarihi: 30.04.2025 5. Ceza Dairesi         2024/2723 E.  ,  2025/5905 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/552 Esas, 2023/1277 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, davacı ... vekili sıfatıyla takip ettiği Ankara Batı 3. Aile Mahkemesinin 2020/794 Esas ve Ankara Batı 4. Aile Mahkemesinin 2020/777 Esas sayılı boşanma ve mal rejiminden kaynaklanan alacak davalarında, vekâletnamede feragate ilişkin özel yetki bulunmadığı hâlde, sözü edilen davalardan feragat edeceğini beyan ederek davalı katılandan vekâlet ücreti olarak toplam 8.500,00 Türk Lirası aldıktan sonra davadan feragat dilekçesi vermesini müteakip tarafların yeniden ayrılmaları üzerine bu defa önceki feragat talebini sehven gönderdiğini belirtmek suretiyle görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği iddiasıyla açılan kamu davasına, 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ün katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. madde ve fıkrası uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.