Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/1018 K. 2014/4323

Karar Tarihi: 17 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/1018
Karar Numarası 2014/4323
Karar Tarihi 17 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

İcra Müdürlüğünün 2008/4022, 4024 ve 4025 Esas sayılı dosyalarını takipsiz bırakarak dosyaların işlemden kaldırılmasına neden olduğu, aynı İcra Müdürlüğünün 2008/4018 ve 4021 Esas sayılı dosyalarında ise alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı tahsilatları katılana ve alacaklılara vermediği iddialarıyla açılan kamu davalarında; sanığın savunmasına esas teşkil eden ve mahkemeye sunulan ibranamelerde imzası bulunan takip borçluları ve vekilleri ile suçlamalara konu tüm icra dosyalarındaki takip alacaklıların beyanlarına başvurulmasından, ibranamelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, savunmayı doğrular mahiyette olup olmadığı ve icra dosyalarında sanık tarafından takip alacaklılarına herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1018 Karar No: 2014/4323 Karar Tarihi: 17 Nisan 2014
5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1018 Karar No: 2014/4323 Karar Tarihi: 17.04.2014 5. Ceza Dairesi         2013/1018 E.  ,  2014/4323 K. Tebliğname No : 5 - 2012/185716 MAHKEMESİ: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2012 NUMARASI : 2010/307 Esas, 2012/261 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ve katılanın Konya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaptıkları, katılanın alacaklıların vekilliğini üstlendiği bir kısım icra dosyalarının sanık tarafından takip edilmesi konusunda yaptıkları sözlü anlaşma mucibince, yetki belgesi düzenlemesi suretiyle yetkilendirilen, sanığın bu yetkilendirme sonrası alacaklı vekili sıfatıyla takip ettiği dosyalardan Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2008/4022, 4024 ve 4025 Esas sayılı dosyalarını takipsiz bırakarak dosyaların işlemden kaldırılmasına neden olduğu, aynı İcra Müdürlüğünün 2008/4018 ve 4021 Esas sayılı dosyalarında ise alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı tahsilatları katılana ve alacaklılara vermediği iddialarıyla açılan kamu davalarında; sanığın savunmasına esas teşkil eden ve mahkemeye sunulan ibranamelerde imzası bulunan takip borçluları ve vekilleri ile suçlamalara konu tüm icra dosyalarındaki takip alacaklıların beyanlarına başvurulmasından, ibranamelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, savunmayı doğrular mahiyette olup olmadığı ve icra dosyalarında sanık tarafından takip alacaklılarına herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.