E: 2006/3533
K: 2006/10968
21 Kasım 2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi…
E: 2019/5885
K: 2019/11843
26 Aralık 2019
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin…
E: 2015/377
K: 2016/4319
14 Mart 2016
Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden, “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” kısımlarının çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK…
E: 2017/24728
K: 2017/15537
12 Ekim 2017
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece verilen karar, bozma ilamına uygun olduğundan mahkememizin 11.11.2014 tarih, 2012/335 Esas, 2014/697 Karar sayılı…
E: 2015/5831
K: 2017/11481
11 Aralık 2017
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz…
E: 2018/607
K: 2018/13711
10 Ekim 2018
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna…
E: 2009/12200
K: 2010/4266
3 Haziran 2010
ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; ...’in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine, ...’in irtikap suçundan eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan daha önce açılmış derdest dava bulunduğundan reddine dair, Konya 2. maddesi…
E: 2014/2037
K: 2014/7220
14 Nisan 2014
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…
E: 2021/1830
K: 2021/6311
10 Haziran 2021
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ...
E: 2014/33835
K: 2017/100
10 Ocak 2017
maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, hükmün…
E: 2018/5813
K: 2018/12905
7 Kasım 2018
maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün…
E: 2022/16070
K: 2023/398
16 Ocak 2023
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…
E: 2014/21538
K: 2014/25823
29 Eylül 2014
MAHKEMESİ: Sakarya İş Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2014/504-2014/609 Mahkemenin 07.03.2013 tarih ve 2012/314 esas, 2013/176 karar sayılı hükmü, Dairemizin 17.03.2014 tarih ve 2013/6925 esas, 2014/ 6167 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de,…
E: 2014/19423
K: 2015/23532
21 Aralık 2015
maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2024/7123
K: 2024/9088
23 Mayıs 2024
KARAR : Direnme Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 66. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.