Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3315.8 ms) Aramayı Temizle Sayfa 270 / 634

19. Hukuk Dairesi

E: 2006/3533 K: 2006/10968 21 Kasım 2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi…

8. Hukuk Dairesi

E: 2019/5885 K: 2019/11843 26 Aralık 2019

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin…

13. Ceza Dairesi

E: 2015/377 K: 2016/4319 14 Mart 2016

Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden, “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” kısımlarının çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK…

9. Hukuk Dairesi

E: 2017/24728 K: 2017/15537 12 Ekim 2017

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece verilen karar, bozma ilamına uygun olduğundan mahkememizin 11.11.2014 tarih, 2012/335 Esas, 2014/697 Karar sayılı…

17. Hukuk Dairesi

E: 2015/5831 K: 2017/11481 11 Aralık 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz…

13. Ceza Dairesi

E: 2018/607 K: 2018/13711 10 Ekim 2018

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna…

19. Hukuk Dairesi

E: 2014/2037 K: 2014/7220 14 Nisan 2014

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

12. Hukuk Dairesi

E: 2021/1830 K: 2021/6311 10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ...

2. Ceza Dairesi

E: 2014/33835 K: 2017/100 10 Ocak 2017

maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, hükmün…

2. Ceza Dairesi

E: 2018/5813 K: 2018/12905 7 Kasım 2018

maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/16070 K: 2023/398 16 Ocak 2023

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…

2. Ceza Dairesi

E: 2014/19423 K: 2015/23532 21 Aralık 2015

maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Hukuk Dairesi

E: 2024/7123 K: 2024/9088 23 Mayıs 2024

KARAR : Direnme Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 66. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.