GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın yargılaması sırasında, 08.04.2008 tarihli ara karar ile TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.245 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2019 gün ve 2019/171 Esas, 2019/195 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ve katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.03.2022 gün ve 2021/12717 Esas, 2022/2159 Karar sayılı kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yönündeki kararına Yargıtay…
Hukuk Dairesi Davacı, davalı doktor tarafından yapılan göz ameliyatı neticesinde görme yetisini tamamen yitirdiğini, davalı hakkında maddi ve manevi tazminat talebi ile ... Hukuk Dairesinin 2015/19228 esas, 2016/8561 karar sayılı onandığı ve karar düzeltme talebinin reddedilerek kararının kesinleştiği, daha önce…
maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Müdürlüğü'nün 2005/1104 Esas sayılı icra dosyasındaki…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.05.2018 gün ve 2018/800 Esas, 2018/4259 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Mahkemece; zamanaşımı itirazı kabul edilerek davanın…
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 5271 sayılı Kanun7un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, b. Resmi belgede sahtecilik…
hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin Malatya 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TARİHİ : 29.08.2018 KARAR : Davalının istinaf başvurusunun esastan reddi, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 3. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan…
DAVA TÜRÜ : ALACAK ... tarafından düzenlenen raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece…
maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2018 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 05.01.2020 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2017 tarihli ve 2016/37 Esas,…
maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 10.04.2012 tarih ve 2012/12085 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2006, 2007 ve 2009 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak…
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06/06/2011 tarih ve 2011/176341 sayılı tebliğnamesi ile adı geçen sanık için kurulan hükmün bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmiştir. maddesinin verdiği…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı aleyhine 24/04/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin 11/03/2010 tarih ve 2009/321 esas, 2010/82 karar sayılı davanın kabulüne dair hükmünde…
Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/14899 Esas, 2023/965 Karar sayılı ilâmı ile özetle zamanaşımı süresi gerçekleşmediği dikkate alınmadan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.