Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.280 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...8. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Davacılar Nurten ve Seyhan’ın, mirasbırakanları ...’nın dava konusu 9 numaralı bağımsız bölümdeki payını mal kaçırma…
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/117 Esas, 2021/178 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri…
Davacı vekili 27.03.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasten öldürme suçundan 31.05.2013 tarihinde gözaltına alındığını, 03.06.2013 tarihinde serbest bırakıldığını ve hakkında beraat kararı verildiğini, haksız olarak gözaltında kaldığı günler için 100.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi…
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza…
Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2020 tarih, 2018/161 Esas ve 2020/136 sayılı Kararı ile sanık hakkında aynı fiiller nedeniyle öncesinde verilmiş kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin 09.02.2022 tarihli ve…
7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ıncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi…
MAHKEMESİ:.......Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : MAHKEMESİ: ......... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen 2010/671 Esas ve 2012/112 Esas sayılı davaların davacıları vekili ile davalı.... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.100,00 TL vekalet…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili…
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza…
ASIL DAVA MAHKEMESİ: Manavgat 2. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının 8 inci bendinde yer alan "4.080,00 TL" ibaresi…
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu, davacının 20.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi olmak üzere toplam 50.000 TL tazminat talep ettiği, ilk derece mahkemesinin…
Esas sayılı davada Birleşen .../... Şti.'nin açmış olduğu davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken bu konuda vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulmaması doğru görülmediği gerekçesiyle, ... madde hükümleri…
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/585 Esas, 2023/864 Karar DAVA TARİHİ : 06.02.2013 KARAR : Ret Taraflar arasındaki tapu kaydına dayanılarak satın alınan taşınmazın alanının başka taşınmazlarla mükerrerlik arz etmesi nedeniyle azalması sonucu uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.