Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas Çiçekdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2003 gün ve 2002/70 Esas -2003/52 Karar sayılı ilamınına konu tehdit suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 1 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, karar verilmesi…

maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, her iki suçun da uzlaşmaya tabi hale geldiği, UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda tekerrüre esas alınan ilama konu suçlarla ilgili 09.11.2018 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamu davalarının…

hakkında 23.08.2013 günlü iddianamede konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde…

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

savunmanının 24.09.2019 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz davası açtığı, ancak sanık ...’ın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 01.06.2020 günlü dilekçesi ile "Temyiz hakkından vazgeçerek cezasının onanmasını” istediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın söz konusu dilekçe ile temyizden…

maddesi gereğince'' ibarele- rinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık hakkında tehlikeli madde bulundurmak suçundan kurulan hük- me gelince; 1- Dosya içeriğinde bulunan Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2012 tarihli iddianamesiyle…

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Davanın reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. 'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun…

Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın…

Maddesi yollamasıyla 82/1-a maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan…

TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ...’in suç örgütü olmak suçundan beraatına ilişkin kararın gerekçesine yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaati olmadığından, müdafiinin bu sanık yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),…

T.C....

T.C....

maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle DÜŞMESİNE 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.