HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Şti.'nin 765.802,62 TL borcunun bulunmadığını, asıl borçlu olmadığından kefillerinde sorumlu olmayacağını, müvekkilleri için kefalet şartlarının oluşmadığını, Ahmet ve ...'ın kefil olacakları azami miktarı belirtmediklerini, sorumluluk miktarını kendi el…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.211 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada ... Memurluğu, yasal hasım konumunda olduğundan, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığından harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına ancak tasfiye memurunun aynı zamanda şirketin temsilcisi olduğu…
Katılanın iş aradığına dair gazeteye ilan vermesi üzerine, sanığın katılanı arayarak Kuşadasında iş olduğunu, Aydın'a gelmesi halinde görüşebileceklerini belirterek katılanı davet etmesi üzerine, katılanın Aydın İline geldiği, katılanı otogardan alan sanığın bir iş hanı civarında muhasebeciye gideceğini bildirip…
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun…
İş Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2007 NUMARASI : 2006/654-2006/388 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.3.1999-13.5.2002 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 2.5.2000-5.12.2000 tarihleri…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2012/681-2013/828 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor…
Taraflar arasında teminat mektubunun iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve 2011/175 esas sayılı birleşen davada itirazın iptali, 2011/176 esas sayılı birleşen davada alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve 2011/176 esas sayılı birleşen davanın kabulüne, 2011/175 esas sayılı birleşen davanın kısmen kabulüne…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.10.2019 tarih ve 2018/527 E. maddesi hükmüne göre rehinli alacaklar için önce rehne başvurma zorunlu bulunmakta olup, dava konusu olayda da davalı tarafça 26/11/2015 tarihli sözleşmeye konu 500.000,00 TL için 23/03/2017…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2014 NUMARASI : 2014/94-2014/292 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek…
Taraflar arasındaki vekalet ücreti alağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ticari nitelikteki saklama sözleşmesi kapsamında davalıdan faturaya dayalı 56.910,56 Euro tutarında alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 56.910,56…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.