Mahkemesi DAVA : Davacı, borçlu bulunmadığının tespitine ve cezai şart alacağının geri ödenmesine karar verilmesini istemiştir. sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede cezai şartın karşılıklı olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu gerekçesi ile öngörülen cezai şart miktarı çalışılan ve çalışılmayan süreye göre oranlanarak…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.224 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R…
MAHKEMESİ: AKÇAKALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2013/151-2014/259 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin…
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... sayılı kararının Dairemizce, maddi hataya müstenit olarak…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. maddesi uyarınca esasa girilmeden yargılamanın…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kira sözleşmesinin ilgilisinden, dava…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açılmamış ise de dava zamanaşımı içinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. sayılı kararına konu 600 TL adli para…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA: Mahkemenin 11.10.2011 tarih ve 2010/23 esas, 2011/500 karar sayılı hükmü, Dairemizin 13.12.2012 tarihli ve 2012/4374 esas, 2012/28210 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de mahkemenin 31.05.2013 tarihli ve 2013/177 esas 2013/525 karar sayılı kararı ile direnme kararı vermesi ve bu kararı…
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/12/2010 gün, 2009/414 Esas, 2010/326 Karar sayılı hüküm lehine sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/182905 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Daire'mizin 17/02/2015 gün, 2013/8000 Esas ve…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.02.2022 tarih ve 2021/1229 E- 2022/238 K. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/181 Esas sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunduğu, davalı…
Davacı ... bent uyarınca kabulüyle, Dairemizin 20.11.2009 gün 2009/4529 Esas, 2009/6283 karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının belirtilen sebeple BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 189,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,ödediği temyiz peşin, Yargıtay başvurma…
TARİHİ : 27/06/2014 NUMARASI : 2012/210-2014/97 Taraflar arasında görülen davada ....... maddesi gereği, icra dosyasına ödediği tutarın davalı kurumdan rücuen ödenmesini istemekte haklı olduğu, Göksun 2009/742 Esas sayılı takip dosyasına 156.407,00 TL'nin 18.08.2010 tarihinde UEDAŞ Balıkesir İl Müdürlüğü'ne 556 nolu…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, iddia, savunma,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.