Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu iptali, tescil ve tazminat istemli açılmış olup, mahkemenin tapu iptali ve tescil davası yönünden verdiği 09.11.2006 tarih, 2004/400-2006/769 Esas, Karar sayılı kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na…
Hukuk Dairesi SAYISI :2022/2129 Esas, 2022/1560 Karar HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ:İstanbul 7. Taraflar arasındaki ticaret sicili müdürlüğünün kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.…
TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 27. Ceza Dairesince 11.09.2017 tarih ve…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/285 Esas – 2021/745 Karar ASIL DAVA BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ: ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesine trafik ışıklarının neden olduğunu, davacının emekli olduğunu, bu nedenle iş gücü kaybının bulunmadığını, davacının yapmış olduğu tüm tedavi giderlerinin…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Daire'mizin 01.04.2011 gün ve 2011/1238 esas, 2011/2951 karar sayılı yargı yerinin belirlenmesine ilişkin kararının dosyaya eklenerek mahalline GÖNDERİLMESİNE, 28.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUKÎ SÜREÇ Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2012 tarihli ve 2012/9480 Esas, 2011/37709 Soruşturma, 2012/4160 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca…
Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Özel Dairece, inceleme dışı sanık ve bağlantı nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince TCK'nın 61. Ceza Dairesince…
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle;…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN : İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesi'nin 2006/422 Esas sayılı dosyası BİRLEŞEN : İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesi'nin 2006/423 Esas sayılı dosyası BİRLEŞEN : İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesi'nin 2006/424 Esas sayılı dosyası BİRLEŞEN : İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesi'nin…
maddesinde; "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 30.10.2020 tarihli ve 2020/140 Esas,…
Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2019 tarihli ve 2018/6100 Soruşturma, 2019/1574 Esas, 2019/191 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında rüşvet verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesi gereği hak yoksunlukları…
Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2018 tarihli ve 2018/519 Esas, 2017/2395 Soruşturma, 2018/52 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması,…
Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 tarihli ve 2010/71 esas, 2012/284 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 gün ve 218048 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; “Dosya…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.