Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUKÎ SÜREÇ Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.05.2006 tarihli ve 2006/9512 Soruşturma, 2006/2734 Esas, 2006/192 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun'un 53 üncü…
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Davacı vekili ve davalı vekili Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın…
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda…
Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve banka zimmeti suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.08.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin 04.04.2022 gün ve 2022/169 Esas ve 2022/485 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının…
maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; İzmir Cumhuriyet Cumhuriyet…
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekilinin…
müdafîî tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ...'ün henüz karar temyiz edilmeden 07.06.2023 ve 08.06.2023 tarihlerinde "temyiz hakkımdan feragat ediyorum, dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklinde sunduğu dilekçeler, kanun yoluna başvurulmadan verildiği için temyizden…
Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilerek hükmün 17.06.2016 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 29.09.2021 tarihinde bu sefer eski hale getirme, yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talepli dilekçe verdiği, yine Turgutlu 4. maddesine aykırı olarak…
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleriyle 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/454 Esas, 2022/720 Karar KARAR : Ret/Karar verilmesine yer olmadığına, Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 18. yönünden pasif…
Olay tarihinde, sanığın kendisini katılana polis olarak tanıttığı, katılanın hesabında bulunan paranın yanacağını parayı kurtarabilmek için kendisinin verdiği hesaba parasını havale etmesini söylediği, katılanın da verilen hesaba 17.300,00 TL para transferi yaptığı, gönderilen paranın sanığın hesabına ulaştığı üzerine…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılar vekili tarafından duruşma istemli, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 22/01/2019 tarihinde…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.