Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri gereğince İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı belirtilerek talebin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.245 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlara ilişkin yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; ...'ın sanıklara yüklenen suçun mağduru ve zarar göreni olmadığı, bu suç açısından davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723…
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
22. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4531 Karar No: 2014/2591 Karar Tarihi: 17.02.2014 22. ... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 70.000 TL alacağın temerrüt tarihi itibarıyla işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla…
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *04.04.2007 gün ve *16748-5624 sayılı ilamiyle*bozulmasına karar verilmişti. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oyçokluğuyla karar verildi.05.10.2007 Cuma KARŞI OY YAZISI Davadan…
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu, sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, çalışma süresi ve prime esas gerçek ücretin tespiti istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; davacı 1.300.00 TL karşılığında 20.02.2006 ile 20.10.2006 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece tanık anlatımları ve puantaj defteri esas…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, çalışma süresi ve prime esas gerçek ücretin tespiti istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; davacı 1.300,00 TL karşılığında 20.02.2006 ile 30.09.2006 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, tanık anlatımları ve puantaj defteri esas…
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 14. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama…
Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli ve 2017/117 değişik iş sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/02/2022 gün ve 94660652-105-16-866-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2022 gün ve 2022/20385 sayılı…
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.01.2022 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/187 Esas, 2019/196 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz…
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanunun 31. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.