Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları tazminat davasıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C....
Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2021 tarihinde oy…
Dava, tahsis şerhine dayalı olarak açılan tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya arasında bulunan mesai çizelgeleri doğrultusunda 2002 ve 2003 yılları açısından da değerlendirme yapılarak bu yıllara ilişkin alacağın da hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek…
maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ve ...'ın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. ve ...' ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 01/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
müdafiinin yüzüne karşı 29.05.2008 tarihinde tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 17.07.2008 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. hakkında örgüt üyesi olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.