DAVA TARİHİ : 24.02.2010 KARAR : Davalıların istinaf başvurularının esastan reddi, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: Karşıyaka 3. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 02.07.2018 tarihli kararı ile;…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.09.2020 tarih 2020/263 esas 2020/384 karar…
Asıl ve birleşen davalar arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı sözleşmenin feshi, kal ve men-i müdahale talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/145 Esas sayılı davalarında sözleşmenin feshine ve inşaatın kal'ine ilişkin isteklerin kabulüne, el atmanın önlenmesi taleplerinin reddine karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bandırma 2. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalıların mal kaçırma girişiminde bulunduklarına ve bu durumun bankanın alacaklarını tahsilde sıkıntı doğuracağına dair yeterli delil bulunmadığı, dava dışı şirket hakkında verilmiş tedbirlerin ve iflas…
maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay…
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.02.2021 tarih, 2017/565 Esas -2021/126 Karar…
İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler…
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2013 tarih ve 2013/236-2013/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Mahkemece, asıl borçlu ve kefillere kat…
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/07/2013 tarih ve 2013/311-2013/312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup,…
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Soybağının reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Aile Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli ve 2015/895 Esas, 2017/891 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38.…
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi, Babalığın Hükmen Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, açılan dava hem…
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, sağ kalan eş tarafından açılan soybağının…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ... sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödendiği ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların bulunmadığı gerekçesi ile davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararına karşı…
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile banka arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereği müvekkilinin konkordato yargılaması sırasında kabul edilen alacağın mahsubu ile bakiye 2.668.286,29 TL nakit, çek riskinden kaynaklanan 22.250,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu ileri sürerek, çekişmeli hale…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.