ESAS NO : 2011/44 KARAR NO : 2011/4350 I MAHKEMESİ: SİLOPİ SULH HUKUK MAHKEMESİ ARİHİ : 29/07/2010 NUMARASI : 2009/229-2010/187 Dava dilekçesinde 3.692,09 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. 2008/4 K sayılı ilamının taraflar yönünden kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 5.3.2008 gününden başlayarak aylık 10.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. olarak tespitine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.446,92 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. kursu adaylarını gruplara bölerek 2,5 kat sayı üzerinden ücret aldığı; bu nedenle sınava katılanlardan 7 459,59 TL fazla tahsilat yapıldığı gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 12.617,70 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 12.617.70 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı ... maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 16.750 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davada, tarafların müşterek malik bulundukları taşınmazların davalı paydaşın tasarrufunda bulunduğu, önceki döneme ilişkin ecrimisil davasının sonuçlandığı ileri sürülerek, fazla…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık, 2.049 TL olarak tesbiti istenilmiştir. olarak daha fazla kira bedeli ödediği anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5186,99 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, dairemizce yapılan bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, gereği tam olarak yerine getirilmeksizin zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. maddesi…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.204 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık 400 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 28.1.1988 tarih ve 5597 yevmiye nolu vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak yapılan keşifte tenfize konu taşınmazın değeri olan 70.000,00 TL üzerinden harç ve masraflara hükmedilmiş, vekalet ücreti ise; dava…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 14.535.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sözü geçen dosyaların dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2010 gününde…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece; davacının, asıl davasının ve birleştirilen İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/86 Esas nolu dosyasındaki davasının kabulüne; Birleştirilen İzmir 3.Asliye Hukuk…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde 5.000 lira kapora bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Esas ve karşılık davada geçersiz sözleşme nedeniyle karşılıklı olarak alacak isteminde bulunulmuş; mahkemece esas davanın kabulüne, karşılık davanın reddine karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ıslahla 94.081,47 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 12.1.2009 gününden başlayarak aylık 36.490 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.