Davacılar, ... dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen davacılara ödenmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılar ile davalılardan ...ye iadesine, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Asıl ve birleşen dava bakımından davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 305.418,98 TL maddi tazminat ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 19/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 24.09.2003 olduğunun, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve prime esas gerçek brüt kazançlarının tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 12.01.2015 tarihli bilirkişi raporunun c seçeneği…
Hukuk Dairesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/02/1990 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının, 01.06.2008 – 31.07.2008 tarihleri arasında 5 gün, 01.01.2006– 31.12.2006 tarihleri arasında 33 gün, 01.06.2008 – 30.06.2008 tarihleri arasında 2 gün…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...ye iadesine, 09/10/2017…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 8.500,00 TL'nin davalı Kuruma başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın pasif husumet ( davalı sıfatı ) yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.…
Hukuk Dairesi Davacı, davalı işveren nezdindeki tüm çalışmalarına esas itibari hizmet süresinin tespiti ile bu sürenin sigortalılık süresine ve prim ödeme gün sayısı ile fiili hizmet süresine eklenmesine, yine bu sürenin emeklilik yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk…
Hukuk Dairesi Davacı, davalı Kurumca bağlanan yaşlılık aylığında prime esas kazançların tespitinde, 1991-2011 tarihleri arasındaki sürenin değil, 01/07/1982 tarihinden itibaren 5000 günlük sürenin prime esas kazançlarının aylık bağlamada nazara alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Bölge Adliye…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı şirket, çalıştırdığı işçilere ödediği yemek ve yol yardımının sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığının tespitine, bu yardımlar dahil edilmek suretiyle tahsil edilen 8.085.71.TL.'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. sigorta prim ve işsizlik sigorta…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hükümde belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile eksik ödenen tedavi giderinden 2.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın hükümde yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, yargı kararı ile düzeltilen doğum tarihinin esas alınarak emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/02/1986 tarihli 1986/31-138 E-K sayılı ilamıyla 17/05/1966 olarak düzeltilen yaşının kurumca da uzun vadeli sigortalı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 52.642,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.