HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. İcra Daire'sinin 2015/20846 Esas sayılı dosysında 121.221,56 TL asıl alacak 6.834,90 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 128.056,46 TL üzrerinden itirazın iptaline takibin devamına, 121.221,56 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 3. Yargılama sonucunda asıl davada 22.034 Avro alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiş Bölge Adliye Mahkemesince 09.12.2021 tarihli kararla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Tokat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3687 ) Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 218.598,07 TL Asıl Alacak (Taleple Bağlı Kalınarak) 25.090,40 TL işlemiş temerrüt faiz, 1.254,51 TL BSMV, 481,30 TL masraf olmak üzere toplamda 245.424,28 TL, alacak…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/231 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, kesin hüküm nedeni ile de davanın reddi gerektiğini, davacının elinde müvekkiline ait iadesi gereken bir kısmını icraya koyduğu…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.11.2021 tarih ve 2021/504 E- 2021/1262 K. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/33 Esas sayılı dosyalarındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu olduğu, ek tasfiye…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.11.2021 tarih ve 2021/671 E- 2021/1268 K. 218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisinin iflas dairesine ait olduğu, müflisin, iflasın açılması ile hak ehliyetini kaybetmediği gibi dava…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Limited şirketi'nin tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği, adı geçen şirket hakkında davacı tarafından açılan İzmir 12 İş Mahkemesi'nin 2017/234 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti talepli dava bulunduğu, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Çorum 4. ve ipotek verenler hakkında da Çorum İcra Müdürlüğü’nün 2018/31870 ve 2018/31880 esas sayılı dosyalarıyla başlatılan takiplerde yapılan tahsilatlarla kapandığı için davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Davalı vekili; davalı şirket esas sözleşmesinin 6102 sayılı yeni TTK'ya uyumlu hale getirilmesi için nama yazılı payların devrinin de yeni TTK'ya uyumlu olarak düzenlendiğini, genel kurulda alınan kararların usulüne uygun olduğunu, vasiyetnamenin geçerli…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.02.2020 tarih ve 2018/265 E. Hukuk Dairesinin onama ilamı ile 12/03/2018 tarihinde kesinleştiği, mahkemelerin aynı konuda, aynı dava sebebine dayanarak, aynı taraflar hakkında verilmiş olan bir kesin hüküm ile bağlı olduğu,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. A.Ş tarafından haklı nedenle feshedildiğinden asıl davada davacı şirketin haksız fesih nedeniyle cezai şart ve mahrum kalınan kar talep edemeyeceği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen 2011/522 esas sayılı davada, Şubat 2009 ila Nisan 2010 tarihleri…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. EDAŞ aleyhine dava açtığı, Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/368 esas sayılı dosyasında görülen dava sonucu mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın onanarak kesinleştiği, mahkeme ilamı sonucu davacı tarafından ödenen 103.403,38 TL'nin davalıdan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. sayılı dosyasının taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olduğu gerekçesiyle davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.04.2019 tarih ve 2017/613 E- 2019/386 K. İlk derece mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; sorumluluğun davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.