MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davalı banka çalışanının hukuka aykırı eylemi sebebiyle davacının yatırım hesaplarında oluşan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.07.2020 tarih ve 2015/636 E- 2020/416 K. İcra Müdürlüğü'nün 2014/975 esas sayılı takip dosyasından müvekkillerine ait taşınmazın satıldığını ve bu satış nedeniyle de müvekkillerinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. İlk Derece Mahkemesince, davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmelerindeki imzanın kendi el ürünü olduğunun tespit edildiği, davacı bankanın kat ihtar masrafı dahil edilerek 445.274,76 TL nakit alacağının bulunduğu…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Isparta 2. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, takibe dayanak teşkil eden çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının Adana 3. vekilinin temyiz talebinin reddine dair 29.04.2019 tarihli…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 23.11.2020 tarih ve 2020/919 E. maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Davalı vekili, asıl davaya cevap vermemiş ancak yargılama sefahatinde davacı ile yük taşıma konusunda bir ticari ilişki olduğunu kabul ettiğini, nakit ödeme yaparak ve çek vererek borcunun tamamının ödediğini, davacının temlik alan olduğunu, asıl ticari ilişki…
TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Çaycuma 2. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında 16/12/2014 tarihinde 500 ton ham tall-oil temini konusunda sözleşme yapıldığı, davacının sözleşme bedelinin tamamını ödediği, ancak davalının taahhüt ettiği miktarın…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. maddedeki 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapıldığını, üstelik icra takibinde ve bu davada faiz alacağını talep ettiklerini, BK 147/1 maddesi ana para faizleri için zamanaşımı süresinin 5 yıl olarak belirlendiğini, bu nedenle zamanaşımı itirazında…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4398 esas sayılı dosyasında alacak tutarı 12.042,58 TL olduğu gerekçeleriyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Bölge Adliye Mahkemesince, asıl ve birleşen davalarda davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVALAR : KAYSERİ 1. İcra Dairesinin 2006/9612 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen tasitli ticari kredi yönünden 11/09/2006 takip tarihi itibariyle davalı borçluların 37.697,08-TL asıl alacak, 1.673,75-TL işlemiş faiz, 83,68-TL BSMV, 85,94-TL ihtar gideri olmak üzere toplam…
HUKUK DAİRESİ BİRLEŞEN DAVA : ANKARA 12. İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu edilen çekin unsurlarının tam olduğu, asıl davanın davacısının çekin lehtarı, birleşen davanın davacısının ise keşidecisi olduğu, davacı şirket tarafından ortağı olan asıl dava…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2021 tarih ve 2021/908 E- 2021/1448 K. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.02.2022 tarih ve 2021/1229 E- 2022/238 K. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/181 Esas sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunduğu, davalı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/965 Esas sonra ise 2017/581 Esas numarasını almıştır) % 15 teminat bedeli olan 3.000.000.000,00 TL teminat yatırıldığında davalı şirket hisselerinin üçüncü kişilere devir ve temlikinin tedbiren önlenmesine karar verildiği, dosya…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.