maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesinden 2002/250 Esas-2003/252 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 16.08.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile…
maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sanık hakkından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2005 gün ve 44814/23331/1352 sayılı iddianamesi ile sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, Ankara 5. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde…
üzerine atılı 'sahtecilik' suçlarıyla ilgili olarak zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararları temyiz etmekte hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin, 25.11.2002 tarihinde 2002/337 esas sayılı dosyanın, 08.05.2003 tarihinde de 2003/124 esas sayılı…
maddesi gereğince zoralımına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “adli emanetin 2007/682 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının 4758 sayılı Yasa ile değişik 4616 sayılı Yasanın 1/4-2 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması, muhafaza altına alınmış adli emanete kayıtlı sürücü belgesi bulunmadığı ve davanın esası ile ilgili karar…
ve ...'un beraatlerine ilişkin temyizine hasren yapılan incelemede: 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında Bayındırlık Müdürlüğünde görevli olan sanıkların, görev yaptıkları köylerde hasar tespit çalışmalarında az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı, konut olmayan ahır, kiler…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Beraat 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında ...’ın ..., ...’ın ..., ...’nun ..., ...’nün ...köylerinde mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtar olan sanıkların, görev yaptığı köylerde hasar tespit raporları ile…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/331 Esas sayılı dosyalarına konu kamu davaları ile ilgili hükümlere yönelen temyizlerinde; Sanığın Adana 2. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması…
maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca hükmün konusu; duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2001 gün ve 2001/37006 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın karşılıksız çek keşide…
maddesine göre 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Özel belgede sahtecilik suçunun, belgenin kullanıldığı tarihte oluşacağı, somut olayda suça konu belgenin İzmir 2.İcra Müdürlüğünün 2004/9750 esas sayılı dosyasında takibe konularak kullanılmış olduğu, suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit…
maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/479 esas sayılı kararları” ibaresinin çıkarılıp yerine “sayılı kararı” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.