Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/11549 K. 2012/3105

Karar Tarihi: 8 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/11549
Karar Numarası 2012/3105
Karar Tarihi 8 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sanık hakkından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2005 gün ve 44814/23331/1352 sayılı iddianamesi ile sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, Ankara 5. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11549 Karar No: 2012/3105 Karar Tarihi: 8 Mart 2012
11. Ceza Dairesi Esas No: 2011/11549 Karar No: 2012/3105 Karar Tarihi: 08.03.2012 11. Ceza Dairesi         2011/11549 E.  ,  2012/3105 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sanık hakkından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2005 gün ve 44814/23331/1352 sayılı iddianamesi ile sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince tensiben 30.05.2005 gün ve 204/135 sayılı karar ile 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan defterdarlık mütalaasının bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK.nun 253/4. maddesi uyarınca yargılamasının durmasına kararı verilip eksikliğin tamamlanması için dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edildiği, iade üzerine dosyanın yeniden soruşturma defterine kaydı yapılıp Ankara Gelirler Bölge Müdürlüğü’nden mütalaa istendiği, Ankara Gelirler Bölge Müdürlüğü’nce 29.07.2005 gün ve B.07.0.GEL.01.06.03/7-51246/7538 sayılı yazı ile uygun mütalaa verildiği, mütalaanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.12.2005 gün ve 65296/36651/20892 sayılı iddianamesi ile aynı eylem ve suçtan ikinci kez kamu davası açıldığı anlaşılmakla; Ankara 5. Ağır Ceza mahkemesince verilen durma kararının davayı sonuçlandırıcı hüküm niteliğinde olmadığı, sanık hakkında açılmış derdest bir davanın bulunduğu nazara alınarak, davalar birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden aynı konuda ikinci kez açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.