Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2008/15056 K. 2012/1840

Karar Tarihi: 20 Şubat 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2008/15056
Karar Numarası 2012/1840
Karar Tarihi 20 Şubat 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve ...'un beraatlerine ilişkin temyizine hasren yapılan incelemede:
01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında Bayındırlık Müdürlüğünde görevli olan sanıkların, görev yaptıkları köylerde hasar tespit çalışmalarında az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı, konut olmayan ahır, kiler gibi yerleri konut olarak tespit ettikleri, ortak ikamet olan yerleri birden fazla ailenin konutu olarak gösterip hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile 08.02.2005 tarih ve 19 no'lu iddianame ile açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip 08.02.2005 tarihinde aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, ara karar ile sanıklar hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek önce 2005/529 esasa, sonra tekrar tefrik kararıyla temyize konu 2006/233 esasa kaydedildiği; soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasında bulunan 08.02.2005-21.12.2005 tarihleri arasındaki duruşma tutanaklarının, dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanıkların görevli oldukları köylerdeki hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulunmadığı gibi, dosya kapsamından sözkonusu tespitleri yapan Bayındırlık Bakanlığı görevlileri hakkında da dava açıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliği iddia olunan hasar tespit komisyon tutanakları ve buna dayanak belgeler yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi, Esas No: 2008/15056
Bayındırlık Bakanlığı görevlileri hakkında açılan davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akibetinin araştırılarak, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/15056 Karar No: 2012/1840 Karar Tarihi: 20 Şubat 2012
11. Ceza Dairesi Esas No: 2008/15056 Karar No: 2012/1840 Karar Tarihi: 20.02.2012 11. Ceza Dairesi         2008/15056 E.  ,  2012/1840 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrakta sahteciliği HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin 30.05.2006 havale tarihli temyiz dilekçesi sanık ...'yı kapsamadığından sanıklar ..., ..., ... ve ...'un beraatlerine ilişkin temyizine hasren yapılan incelemede: 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında Bayındırlık Müdürlüğünde görevli olan sanıkların, görev yaptıkları köylerde hasar tespit çalışmalarında az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı, konut olmayan ahır, kiler gibi yerleri konut olarak tespit ettikleri, ortak ikamet olan yerleri birden fazla ailenin konutu olarak gösterip hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile 08.02.2005 tarih ve 19 no'lu iddianame ile açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip 08.02.2005 tarihinde aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, ara karar ile sanıklar hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek önce 2005/529 esasa, sonra tekrar tefrik kararıyla temyize konu 2006/233 esasa kaydedildiği; soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasında bulunan 08.02.2005-21.12.2005 tarihleri arasındaki duruşma tutanaklarının, dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanıkların görevli oldukları köylerdeki hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulunmadığı gibi, dosya kapsamından sözkonusu tespitleri yapan Bayındırlık Bakanlığı görevlileri hakkında da dava açıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliği iddia olunan hasar tespit komisyon tutanakları ve buna dayanak belgeler yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi, Esas No: 2008/15056 Bayındırlık Bakanlığı görevlileri hakkında açılan davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akibetinin araştırılarak, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.