Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/1425 K. 2012/1066

Karar Tarihi: 6 Şubat 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/1425
Karar Numarası 2012/1066
Karar Tarihi 6 Şubat 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1425 Karar No: 2012/1066 Karar Tarihi: 6 Şubat 2012
11. Ceza Dairesi Esas No: 2009/1425 Karar No: 2012/1066 Karar Tarihi: 06.02.2012 11. Ceza Dairesi         2009/1425 E.  ,  2012/1066 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Haksız ele geçirilen kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245, 43, 50, 51, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis, 120.00 YTL A.P.C. hapis cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olup denetimde serbestlik uygulanmasına. Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/165 esas 2000/1381 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 20 gün hapis cezasının 11.04.2003 tarihinde yerine getirildiği ve infaz tarihi itibariyle TCK'nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak dosyada mevcut adli sicil kaydına göre Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.01.2004 kesinleşme, 09.03.2006 infaz tarihli 10 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; bu isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmolunan hapis cezası miktarı ve suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.