MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolay.... SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasında görülen davada .... Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 47.510,40 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/45 esas sayılı dosyasında davanın kabulüyle 10.000,00 TL'nin 28.01.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/45 esas sayılı dava dosyasına…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA; ödediği…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 gün ve 2011/623-2013/328 sayılı kararı bozan Daire’nin 30.05.2014 gün ve 2013/16954-2014/10140 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ile davalı şirket arasında imzalanan protokol hükümlerine göre, anılan davacının…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2014 tarih ve 2010/305-2014/160 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen (2010/313 Esas) davalarda davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 19/01/2016 günü başkaca gelen…
TARİHİ : 27/06/2014 NUMARASI : 2012/210-2014/97 Taraflar arasında görülen davada ....... maddesi gereği, icra dosyasına ödediği tutarın davalı kurumdan rücuen ödenmesini istemekte haklı olduğu, Göksun 2009/742 Esas sayılı takip dosyasına 156.407,00 TL'nin 18.08.2010 tarihinde UEDAŞ Balıkesir İl Müdürlüğü'ne 556 nolu…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2014/237-2014/595 Taraflar arasında görülen davada .... Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; kredi sözleşmelerinde belirtilen ücret, masraf adı altındaki düzenlemelerin haksız şart niteliğinde olduğu, tahsil edilen ücret ve masrafların kanuna aykırı…
MAHKEMESİ: ARTOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 28/01/2015 NUMARASI : 2014/122-2015/23 Taraflar arasındaki davadan dolayı Artova Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2015 gün ve 2014/122-2015/23 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/126 Esas) davanın kabulüne, birleşen (... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/126 Esas) davada davalıdan alınmasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... tarafından hazırlandığını, kardeşinin zaman zaman fikrini sorduğunu, kendisinin de yazdıklarını okuyup beğendiğini, ancak esere hiç bir katkısının olmadığını ifade ettiği, davacı vekilinin soyut beyanının ...'ın müşterek eser sahibi…
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2015 NUMARASI : 2014/175-2015/4 Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Dairesi'nin 2011/775 esas sayılı dosyasında verilen 06.07.2011 tarihli karar ile davalıların davacıya ait marka hakkına tecavüzü nedeniyle davalılar aleyhine 50.000,00 Euro tazminat ve…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2013/99-2013/164 Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 29. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2004/111 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2003/532 esas sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2015 NUMARASI : 2014/821-2015/66 Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. C..'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Tasfiye Memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.