HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.07.2019 tarih ve 2018/186 E- 2019/303 K. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1083 Esas sayılı İcra dosyası yetkisizlikle Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2017/7496 Esas sayılı dosyasıyla bu kez temlik alacaklısı tarafından takibe konulduğu, bu…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı tarafından davalıya 100.000.- TL bedelli çekin ciro edilerek verildiği, davacının çek bedelinin tahsil edilerek kendisine verilmesi amacıyla çekin davalıya ciro edildiğini iddia ettiği,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.11.2019 tarih…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; bozmadan önce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmün bozma ilamında da belirtildiği şekilde kesinleştiği, 6100 sayılı HMK’nın 305/2. SONUÇ: Yukarıda…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 3. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. ATM'nin 2009/573 Esas sayılı davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/257 Esas sayılı davaya yönelik davalı Bizimgaz şirketi vekili ile davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle usul…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. İlk derece mahkemesince, davacı tarafça daha önce açılan davanın usulden reddedildiği, bu kararın kesinleşmediği ve halen derdest olduğu, dolayısıyla somut olayda aynı konuda açılmış bir davanın halen derdest olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada ...1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 5.123,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Niğde 1. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; takip dayanağı bonoların arka kısmında bonoların şirket hissesi ve taşınmazdaki hisse devri karşılığı verildiği hususunda kayıt düşüldüğü ve alacağın şarta bağlandığı, bonoların tanzim tarihi ve…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 4. maddesi ile eklenen 5/A, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu'nun 7155 sayılı Yasa ile eklenen 18/A-2 ve 6100 sayılı HMK'nın 114/2, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca dava…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Manavgat 4. maddesi gereğince; ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiyesi için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, kararın bir suretinin Manavgat Ticaret Sicil…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. A.Ş'den alınmasına, 12/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Marmaris 1. temsilcisi ve aynı zamanda diğer borçlu olan ...’ın, “borcumu kabul ediyorum ve teminatın alacaklıya iade edilmesine muvafakat ediyorum, ayrıca haczin ve takibin kesinleşmesine de muvafakat ediyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu, borçlunun…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. AŞ yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, birleşen 2017/419 esas sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.