İzolasyon şirketinin kiracı olarak kullandığı bölümünde gerekse diğer bölümlerinde ciddi hasarların meydana geldiğini yangın sonucunda ekspertiz raporu ile ... in sovtaj bedelleri düştükten sonra ugradığı zararın toplam bedeli olarak kendisine 705.698,00 TL ödeme yapıldığını belirterek bu bedelin davalılardan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizce hüküm onanmış davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın incelenmesine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme…
S.. ve K. Ö.'in yetkili kılındıklarını, bu yetkiye dayanarak davalılardan Ç.S.'ın mecuru tahliye taahhüdünde bulunmasının yetkisi içerisinde kaldığını, davacıların "1" nolu davalıdan pay devir sözleşmesinin 10/5 maddesi uyarınca alınan teminat senedinden kaynaklanan 250 milyar TL alacağın tahsilini istemelerinin yasal…
Denizcilik Ticaret A.Ş.'ni münferiden en geniş manada temsil ve ilzama yetkili olduğunu, taahhüdün geçerli olduğunu savunarak, davalı Noter aleyhine açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. … alı bentte açıklanan nedenlerle kararın re'sen BOZULMASINA, (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle,…
Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü…
Varlık Yönetim A.Ş. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı TMSF hakkındaki davanın ise alınan bilirkişi raporu gereğince kısmen kabulüne, 15.978,06-TL’nin temerrüt tarihi olan 20.5.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte dalı TMSF den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin…
İcra Dairesi'nin yetkili olmadığını ve davalıya husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürmüş, davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 21/06/2017 gün ve 2016/7292 Esas 2017/3966 Karar sayılı bozma ilamının düzeltilerek yerel mahkemenin usul ve…
Davalı vekili savunmasında, husumetin kendilerine yanlış yöneltildiğini, talep ve tahsil edilen bedelin mevzuata uygun olduğunu, davacının bu ödemeyi sözleşme ile kabul ettiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. … adığından, davacının temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve kanuna uygun olan…
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. … ölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı…
Davalı dağıtım şirketleri, kayıp-kaçak bedelinin davacıya fatura edileceğinin tacir olan davacının imzaladığı sözleşmeye konduğunu belirterek, davacının bu bedelden sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemişler ve mahkemece de aynı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesinin…
Davalı İl Özel İdaresi'ne izafeten Ankara Valiliği vekili, bir işhanı çalışanının kusuru sonucu yangının çıkmasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yangının çıkmasından 10 gün önce yangına müdahale ekipmanlarının yenilendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bu nedenle, davalı İl Özel İdare…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.