Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

148 karar bulundu (134.1 ms)
Sayfa 2 / 10

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada nama ifa ve kira alacağı, birleşen 2014/... Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2010/94 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen 2014/... no'lu bendinde geçen “Faiziyle birlikte” kelimesinin…

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup…

Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene…

Bu durumda yapılan takip süresinde bulunmadığından istemin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, mahkeme kararı redde ilişkin olduğundan bu hususta yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi düzeltilmiş…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat ve istirdat birleştirilen davalarda davacı ...Ş. vekili tarafından 16.02.2007, 06.03.2007 ve 14.03.2007 tarihli dilekçeler ile bakiye kira alacaklarının tahsili ile teminat mektubu alınması…

3. Hukuk Dairesi E. 2017/1572 · K. 2017/10978

Kısmen Bozma / Onama 4 Temmuz 2017

ile davalılar 1-)Başkent Gölbaşı ...enerji Kömür..... kişilere satılabileceği madencilerin kendilerinin ise 6.000.000 USD ödeyerek ruhsatları geri alabileceklerinin kararlaştırıldığını, 2 yıllık sürenin 18.12.2011 tarihinde dolması ile ruhsatların kendi firmaları uhdesinde kaldığını, davacı firmanın emanetçi olduğunu,…

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasındaki ana dava dosyasında devre tatil sözleşmesinin iptali ve borçlu olmadığının tespitine ve birleşen dava dosyasında sözleşmenin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline ilişkin davanın mahkemece yapılan yargılaması…

15. Hukuk Dairesi E. 2018/5574 · K. 2019/1707

Kısmen Bozma / Onama 11 Nisan 2019

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacılar birleşen dosya davacıları vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... bende göre kabulüyle birleşen 2003/861 Esas sayılı…

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kurum işleminin iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.