DAVA 1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalının kardeş olduklarını, yıllardır birlikte ticari faaliyet sürdürdüklerini, bu faaliyetlerden kaynaklı alacak borç ilişkilerinin doğduğunu ve fakat üzerinde mutabık kalamadıklarını, uyuşmazlıkların bir kısmının çözümü için aralarında sözleşme…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I.…
MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. vekili, davalının, dava dilekçesinde hasım gösterilmediğini, sonradan davaya dahil edilemeyeceğini, bu nedenle davanın taraf yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca davacıların tasfiye…
MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.12.2019 tarih ve 2019/12 E. Davalı vekili, hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını, markaların farklı olduğunu, aynı sınıftaki farklı kişiler adına onlarca markanın…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1. Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aldırılan bilirkişi raporuyla dava konusu markanın emtia alt grubunda yer alan mal ve hizmetlerle davacının markalarında yer alan mal ve hizmetler alt gruplarının aynı…
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : ANKARA 2. maddesi hükmü uyarınca takdiren 1.419.- TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davacı-birleşen davada davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada ... Davalı vekili, hesabın Adalet Bakanlığı bünyesinde açılan hesap olması nedeniyle banka genel uygulaması kapsamında cari faiz oranı ile hesap açıldığını ve vade günlerinde cari faiz oranından temdit edildiğini, mahkeme yazısı gereğince depo bedelinin 473.708,99 TL…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. ile davalı ...'in 1973 yılından 2014 yılına kadar adi ortaklıkla dava konusu "ASUTAY" ismi altında kuyumculuk faaliyetinde bulundukları, diğer davalı ...'ın davalı ...'in oğlu olduğu, davalı ...'ın dava konusu…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Manavgat 2. Mahkemenin bu direnme kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11- 2874 Esas ve 2018/37 Karar sayılı ve 17.01.2018 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararının Özel Daire tarafından bozulmasından sonra, davacılar…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. vekili, müvekkilinin asıl markasının “BZM” olduğunu, taraf markalarının karıştırılma ihtimali bulunmadığını, “BZM” ibaresinin “BENİM ZENGİN MUTFAĞIM” olarak düşünüldüğünü, farklı sınıflara yönelmesi nedeni ile markalar arasında iltibas tehlikesinin bulunmadığını…
MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili 07.12.2017 tarihli duruşmada, Anayasa mahkemesi tarafından davanın yasal dayanağı olan 556 sayılı KHK'nın 14 maddesi iptal edilginden yasal dayanağı ortadan kalkan davanın reddine karar verilmesini…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. adına açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine, birleşen davanın kabulüne ile davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmiş, karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1)…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada...3. vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz…
HUKUKDAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/214 esas ve 2014/356 karar sayılı dosyası ile 2014/215 esas ve 2014/354 karar sayılı dosyalarında bulunan kesinleşmiş mahkeme kararlarında da markalar arasında sesçil, görsel ve anlamsal olarak bir…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Davalı Kurum vekili, YİDK kararının iptalini gerektirecek bir durum olmadığını, markalar arasında karıştırılacak derecede görsel, işitsel, kavramsal ve anlamsal benzerlik olmadığını, diğer davalının tescilli “UBER” ibareli başkaca markaları da…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.