Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davaların zamanaşımı süresini kesmediği gerekçesiyle davalının süresi içinde ileri sürdüğü zamanaşımı def'inin kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince oy…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi arasında farklılıklar bulunduğu, ilgili ilamların davalılarının işveren oldukları, bu hâli ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 31.01.2024 tarih ve 2024/221 Esas, 2024/172 Karar sayılı kararı ile iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davalarında işverenin sorumluluğunun sözleşme…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Yerel mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2012/566-2014/99 Taraflar arasında görülen kuyu suyu kullanımından kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz…
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2153 Esas-2022/119 Karar DAVA TARİHİ : 01.06.2017 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine-Davacının istinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI :2019/261 Esas-2019/259 Karar…
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :05.06.2012 Numarası :2005/112-2012/151 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar ile davalılar TMT Tüketim Temizlik Mad. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/106 Esas sayılı davasının da zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; verilen karar davacılar ve davalı iş sahibi TMT…
DAVA TARİHİ : 28.04.2017 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Yozgat 1. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Bozma nedenine…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... yıllık dava açma süresinin bütün davalılar açısından geçirildiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile…
aralarındaki dava hakkında, Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12/10/2006 ... Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, birleştirilen 2005/8 Esas ve mevcut 2005/188 esas sayılı davaların kabulüne, 15.725.00-YTL'nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. icra Dairesi'nin 2010/3831 Esas sayılı dosyasında 03.03.2010 tarihinde 171.021,48 TL yatırıldığı, davacının söz konusu bedeli tarafların arasındaki İHDS'nin 7.4.maddesi gereğince davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte…
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafça Çorum 1. İlk Derece Mahkemesince, davacı yüklenicinin imalat bedelinin tahsili isteminin feshin kesinleştiği 08.09.2015 tarihinde muaccel olduğu ve zamanaşımının bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile davalı .... maddeleri gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, ... yararına BOZULMASINA, 550,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ....den alınarak davacıya ödenmesine, 550,00 TL duruşma vekâlet ücretinin de…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2002/17 Esas sayılı davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2005/210 Esas sayılı davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın…
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı Maliye Bakanlığı'nı temsilen Şemdinli Mal Müdürlüğü aleyhine 26/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen 27/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.