Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.06.2010 gün ve 2010/194 E-2010/328 K. Mahkemece, taraflar arasındaki kira ve bayilik sözleşmesinin henüz ayakta iken, sözleşmelerin geçersiz hale geleceğinden bahisle…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. icra Dairesi'nin 2010/3831 Esas sayılı dosyasında 03.03.2010 tarihinde 171.021,48 TL yatırıldığı, davacının söz konusu bedeli tarafların arasındaki İHDS'nin 7.4.maddesi gereğince davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve fer’i müdahilin temyiz dilekçesinin süresi dışında, diğer tarafların temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -…
Sıf.) Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki birleşen dosya davalısı... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan…
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :19.09.2013 Numarası :2011/231-2013/583 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Üstyapı İnş. yönünden davanın kabulüne ve hamil şirket yönünden reddine dair verilen kararlar davalı yüklenici Ü..İnşaat ve Madencilik Ltd. Ltd.Şti'ye geri…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/239 Esas sayılı dosya Taraflar arasındaki muarazanın men-i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen (2011/402 E. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosyada davacı…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... Mahkemece de bu kusur oranına göre aktüerya uzmanı bilirkişiden malüliyet ve bakım gideri konusunda alınan bilirkişi ek raporuna itibar edilerek asıl ve birleşen davalarda…
Belli edilen günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi'nin bozmaya uyularak verdiği 15.12.2021 tarihli ve 2020/249 E., 2021/760 K., sayılı kararı ile asıl dava ve birleşen 2019/520 Esas sayılı dava ile birleşen 2017/43 Esas sayılı davanın kısmen…
DAVA TARİHİ : 23.02.2017 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 6. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 3.Davalıdan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili Avukat ... Mahkemece asıl davanın ve birleşen 2005/91 Esas…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R…
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davalı-birleşen dosya davacısı…
Davacı ... yararına BOZULMASINA, 1.480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan asıl dosya davalısı ...'a verilmesine, ödediği karar düzeltme ve temyiz peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen asıl dosya davalısı ...'a geri verilmesine,…
KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 104 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde, birleştirilen 2006/383 Esas sayılı dosyada davalı Güven Oto...Ltd.Şti vekili ile birleştirilen…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.