Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın kabulüne dair 16/05/2017 tarih ve 2016/267 Esas, 2017/437 Karar sayılı karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen ...…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen 2008/389 esas sayılı dosyanın davalısı .... ve ...’den, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2014 NUMARASI : 2013/957-2014/1166 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5186,99 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, dairemizce yapılan bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, gereği tam olarak yerine getirilmeksizin zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. maddesi…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 12.971,84 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece; iddia edilen sebepsiz zenginleşme sebeplerinin idare hukuku kurallarının uygulamasından doğduğu, dava konusunun idari bir uyuşmazlık olduğu, davada görevli…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketinin sorumluğunun poliçedeki limit ile sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. icra Dairesi'nin 2010/3831 Esas sayılı dosyasında 03.03.2010 tarihinde 171.021,48 TL yatırıldığı, davacının söz konusu bedeli tarafların arasındaki İHDS'nin 7.4.maddesi gereğince davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte…
Davacı ...Ltd.Şti. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 13.11.2009 gün ve 2009/4292 Esas-6159 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılarak mahkemenin 25.12.2007 gün ve 2005/254 Esas 2007/442 sayılı kararının esas ve faiz yönünden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz…
MAHKEMESİ:......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacıya…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.760,96 TL nakdi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. yasa gereği dava dışı polislere ödenmiş bulunan nakdi tazminatın rucuen tahsili istenilmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve…
Davacı SS ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.12.2009 gün ve 2003/362-2009/718 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.12.2011 gün ve 2010/3890-2011/7092 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış…
Davacı-birleşen dosya davalısı ... İcra Müdürlüğü’nün 2005/6539 sayılı dosyasında 16.578,19 TL üzerinden takibin devamına, birleşen 2006/92 Esas sayılı dosyada davanın kısmen kabulüyle davacının 100.315,52 TL asıl alacak 13.106,30 TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine, maddi tazminat talebinin reddine,…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kesin hakediş alacağının…
Davacı....San. Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava; teminat mektubu nedeniyle ödenen komisyon ve faiz giderlerinin, ayıplı imalât nedeniyle uğranılan zararın, fiyat farkı alacağının tahsili…
, 2014/4268 K.MUNZAM ZARAR İSPAT YÜKÜ/ŞEKLİ ZARAR KARİNESİOLUMLU ZARARBORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 43BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 105BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 103 Dava, munzam zarar alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.