Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedeli ve tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.211 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı sigortalı, trafik kazası sonucu tedavisi nedeniyle kendisinin ödediği masrafların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece,bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar…
Dava, davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. iadesine, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2011/866-2012/644 Dava, sigorta ... ve gecikme zammı hesaplanıp, tahsil edilecek olup; Mahkemece, sigorta primlerine esas kazançlar ile ait olduğu aylar ayrı ayrı belirtilerek hüküm kurulması gerekirken, bu yönde infaza uygun olmayacak şekilde, dönemler ve toplam kazanç miktarı yazılarak…
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2013/23-2013/135 Dava, yurtdışında ... Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik…
arasındaki dava hakkında ..... tarafından verilen 01.02.2011 günlü ve 2010/499Esas 2011/371 Karar sayılı hükmün dairemiz 25.02.2013 tarih ve 2012/3302 Esas 2013/3137 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. SONUŞ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 27.06.2013 gününde…
adına .....aralarındaki dava hakkınd.....erilen 27.9.2012 tarih ve 2011/906 Esas ve 2012/759 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Kurum tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 2011/435 esas sayılı dava dosyaları mahkemesinden celbedilerek işbu dava dosyası içine…
aralarındaki dava hakkında ...... Müdürlüğü’ne (önceki ünvanı Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü) usulüne uygun olarak yapılacak tebliğ ile kesinleştirildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 21.06.2013 gününde…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 4956 sayılı Yasadan yararlanarak 11. Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, Üye; ...'in muhalefetine karşı; Başkan Vekili ..., Üyeler;…
Dava, borçlanma istemini reddeden Kurum işleminin iptali; borçlanma talep tarihinde ..... SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemeler nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. maddesindeki “Halefiyet” ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı, hak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.