8. Ceza Dairesi 2026/7599 E. , 2026/11174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3862 Esas, 2026/496 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/30 Esas, 2025/313 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/47, 52/2, 53, 54, 55... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 25.02.2026 tarihli ve 2025/3862 Esas, 2026/496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 'Sanık hakkında tekerrüre esas ilamın esas numarasının yanlış gösterilmesi ve emanette kayıtlı paranın sahibine iadesine yerine müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu' gerekçeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun ) 280/1-d maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, kullanıcı olduğuna, telefon incelemesinde satışa dair delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda ... plakalı sayılı araç ile uyuşturucu madde satıldığına dair istihbari bilgi elde edildiği, bahse konu aracın görüldüğü yerde durdurulduğu ve sanığın kullanımında olduğunun görüldüğü, kaba üst yoklaması sırasında pantolonundaki kabarıklığın nedeni sorulduğunda sanığın üzerinde bulunan toplam 23 parça kokain maddesini teslim ettiği, sanığın bu maddeyi ticari amaç ile bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;
Tüm dava dosyası kapsamı, istihbari bilgi tutanağı, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, kriminal rapor, telefon incelemesine ilişkin bilirkişi raporu, sanığın üzerinde satışa hazır vaziyette birbirine yakın gramajlarda 23 paket kokain ele geçmiş olması dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 25.02.2026 tarihli ve 2025/3862 Esas, 2026/496 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2026 tarihinde karar verildi.