Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2026/3843 K. 2026/8673

Karar tarihi: 6 Ekim 2026 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2026/3843
Karar Numarası2026/8673
Karar Tarihi6 Ekim 2026

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Hüküm

… sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,06.10.2026 tarihinde karar verildi.

İlk derece / bölge mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
273 kelime

Atıf yapılan mevzuat

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2026/3843 Karar No: 2026/8673 Karar Tarihi: 6 Ekim 2026

11. Ceza Dairesi 2026/3843 E. , 2026/8673 K.

"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/41 E., 2025/432 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesine araç satış ilanı verdiği, kendisini arayan katılan ile aracın satın alınması konusunda anlaştıkları, katılanın 200 TL kaporayı sanığın verdiği ... isimli şahsa ait posta çeki hesabına yatırdığı ancak daha sonra sanığın çeşitli bahanelerle katılanı oyalayarak dolandırdığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ...'in beyanında, sanık ... ve yanında bulunan kişilerin yanıltıcı ilanlar vererek insanları kandırdıklarını, ... isimli kişinin yanındaki kişilerden olduğunu, kendisini de bu işlerde kullandıklarını beyan etmesi, dosya içerisine gerekçeli kararı alınan İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/203 Esas sayılı dosyasında ifade veren ....ve .... isimli şahısların, hesaplarına yatan paraları çekip sanık ...'e verdiklerini beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, bahsi geçen dosya ile sanık hakkındaki benzer dosyaların onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak, hesabına yatan paraları sanık ...'e verdiğini beyan eden kişiler olup olmadığının belirlenmesi, varsa bu kişilerin tanık olarak çağırılarak ifadelerinin alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,06.10.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.