E: 2011/8339
K: 2012/15440
8 Ekim 2012
[Gayrimenkul Hukuku] hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına, ödediği…
E: 2016/16751
K: 2016/17679
23 Haziran 2016
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2015/2620
K: 2015/17153
2 Ekim 2015
[Aile Hukuku] SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebi karşısında asıl boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden tarafların bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının…
E: 2011/6916
K: 2011/21332
8 Aralık 2011
[Aile Hukuku] bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Per.)
E: 2007/3829
K: 2008/4244
27 Mart 2008
[Aile Hukuku] T.C....
E: 2012/24241
K: 2012/29267
5 Aralık 2012
[Aile Hukuku] SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
E: 2008/14748
K: 2010/5809
4 Mart 2010
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/9182
K: 2014/33704
12 Kasım 2014
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilgiliye iadesine, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/1185
K: 2013/1997
4 Mart 2013
[Ticaret Hukuku] Büyükşehir Belediyesinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,…
E: 2009/524
K: 2009/581
23 Aralık 2009
[İş Hukuku] T.C....
E: 2013/2411
K: 2013/9249
20 Mayıs 2013
[İş Hukuku] Ltd.Şirketinin temyiz dilekçesinin reddine, davalı ...Ş'nin tüm temyiz itirazlarının reddine usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ...
E: 2013/36643
K: 2014/21831
16 Haziran 2014
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2006/929
K: 2006/4223
3 Mart 2006
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/4851
K: 2014/15115
3 Temmuz 2014
[İş Hukuku] AŞ.'nin temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde…
E: 2013/2217
K: 2013/2723
11 Mart 2013
[Ticaret Hukuku] vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan ...'na iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.